Skip to content

生物节律、迁移与导航

动物需要把动作放在合适的时刻和方向上。招潮蟹随潮水出穴,蜜蜂在花蜜分泌前后到达花源,候鸟在一年中的特定阶段积累脂肪并起飞,鲑鱼则从海洋回到出生水系。生物钟预先组织活动,迁移连接不同生活区,导航系统估计方向、距离和当前位置。时间系统为太阳罗盘提供时刻,也决定迁徙冲动何时出现;感觉和运动系统则把这种内部准备转成一段真实路线。

定向、先天行为与动机讨论局部刺激场中的动性、趋性和横定向;归巢与迁移则把空间尺度扩展到跨区域运动。动物身体、感觉器官和可观察路线揭示节律、运动准备与导航机制;迁移的适合度权衡、栖息地质量、领域和散布模型见栖息地、领域与捕食关系

周期、振幅与相位

一个节律由反复出现的状态变化构成。周期(period)是相邻两个同名相位点之间的时间,例如两次活动峰之间的间隔;振幅(amplitude)描述相对平均水平的变化幅度;相位(phase)说明一个观测值在周期中的位置。峰值时间可以作为相位标记,整个振荡器还包含各状态变量间的相位关系。活动量、体温、激素浓度和基因表达可能具有不同相位,因此研究者需要先说明记录了哪一项输出。

环境本身也有周期。光暗、温度、湿度、食物、捕食者活动、潮汐和社会事件都可直接改变动物行为;白昼升温即使缺少内部时钟也会让某些外温动物开始活动。这种外界刺激直接压低或增强被观察节律的现象称为遮蔽效应(masking effect)。内源节律在移除周期性线索后仍能持续一段时间,其周期通常略偏离环境周期,称为自由运行节律(free-running rhythm)。自由运行、环境同步和直接遮蔽提供了区分内源时钟与环境直接作用的证据。1

从小时到一年以上的节律

短于一天的重复活动常称超日节律(ultradian rhythm),包括摄食、反刍、潜水、休息和许多激素脉冲。某些约十二小时的节律可能由昼夜钟的两个峰形成,也可能来自独立振荡器,其机制需要额外实验区分。发生时间不规则的事件属于条件性反应,例如沙漠昆虫在降雨后集中产卵;固定周期是将其归入节律的关键判据。

约二十四小时的昼夜节律(circadian rhythm)最为常见。蜜蜂可在每天固定时段到达曾被喂食的地点,取消食物后仍连续数日提前出现;鸟兽的活动、睡眠、体温、取食和激素释放也常保持日周期。昼行与夜行描述输出相位,二者可以使用相似的核心时钟装置。昼夜节律通常综合适应光、温度、湿度、食物和敌害的日变化。

潮间带动物还要面对平均约 12.4 小时一次的潮汐。滨蟹、招潮蟹、等足类和许多软体动物在恒定实验条件下仍可表现近潮汐节律(circatidal rhythm);振动、水压、浸水、盐度和温度变化能够校时。约 14.8 日的半月节律与大潮—小潮周期相连,约 29.5 日的月节律则与朔望月相连。银汉鱼类的滩岸产卵、海洋摇蚊 Clunio marinus 的羽化以及若干多毛类的繁殖展示了月—潮周期怎样把成体集中到短暂窗口。潮汐钟、半月钟和月钟可与昼夜钟耦联,也能作为可分离的振荡系统。2

接近一年的内源振荡称为年节律(circannual rhythm)。一些鸟在恒定光周期和温度下仍连续多年出现迁徙躁动、换羽和生殖腺变化,说明季节活动可以由年钟预排;自然界的日长、温度、降雨和食物再把相位校到当地季节。冬眠动物把光周期和内源年程序同体况、食物及温度信号整合,逐步完成脂肪沉积、代谢抑制和休眠地选择。3

自由运行、同步与相位重置

恒定条件实验常把连续活动记录绘成双日活动图。若活动起点每天逐渐提前或推迟,斜率给出自由运行周期;重新提供光暗周期后,活动相位稳定到环境周期,称为同步(entrainment)。隔离饲养的鸟卵、爬行动物卵和无脊椎动物可用于排除先前日周期经验,移地或拨时实验则检验动物是保留原相位还是依据新环境重新校时。个体间自由运行周期不同也支持内源性,设备温度、喂食和人员活动留下的隐蔽周期则需实验控制。

能为时钟提供周期信息的外部因素称为授时因子(Zeitgeber)。光暗通常是陆生动物最强的昼夜授时因子,温度周期、进食、潮水、振动和社会互动也可在特定系统中同步相位。地磁、重力或背景辐射是否参与某一系统的同步,需要由控制强度、时相和伴随变量的重现实验决定。

相同刺激在不同内部时相可产生相反结果。研究者在自由运行周期的各相位给予短光脉冲,再测量随后峰值提前或延后的程度,可得到相位反应曲线(phase response curve,PRC)。时钟利用每日小幅相位调整把自身周期锁到二十四小时,跨时区后则需若干周期逐步重新同步。刺激若只令动物暂时活动或静止而未改变后续自由运行相位,属于遮蔽效应。

恒定光强对自由运行周期的影响常以阿朔夫规则(Aschoff's rule)概括:许多夜行种在恒光增强时周期趋于延长,许多昼行种则趋于缩短。这是跨物种的统计倾向,还存在例外、非线性反应和恒光导致节律破坏等情形,具体周期方向需按物种测量。

温度补偿与多振荡器系统

普通化学反应随温度升高而加快,生物钟能在动物正常生理温度范围内维持相对稳定的周期,这称为温度补偿(temperature compensation)。补偿在正常生理范围内近似成立,温度脉冲仍可依相位提前或延后时钟,温度周期也能成为授时因子。温度超出正常范围后,节律幅度、周期乃至细胞存活都会改变。

动物昼夜系统可以拆成输入、核心振荡器、耦联网络和输出。昆虫的复眼、单眼或脑内感光系统向时钟神经元提供光信息;哺乳动物视网膜内在光敏神经节细胞投向视交叉上核;鸟类还由视网膜、松果体和下丘脑时钟共同参与。核心细胞利用转录—翻译负反馈、蛋白修饰、降解、离子活动和代谢反馈产生振荡,输出再调节活动、睡眠、内分泌和外周器官。具体的视网膜—下丘脑通路与睡眠时相分别可回看视觉系统昼夜时相与睡眠压力4

多细胞动物通常拥有多个相互耦联的时钟。哺乳动物视交叉上核由许多细胞振荡器组成,并通过神经、激素、体温和进食节律协调外周组织;鸟类的视网膜、松果体和下丘脑节点权重随物种不同;昆虫触角、肠道和生殖系统也可保留外周钟。局部细胞节律与中央—外周时钟的耦联共同决定各组织能否保持一致相位。

代谢抑制剂、蛋白合成抑制剂和膜离子变化都可能改变节律的周期、幅度或相位,高剂量还会使振荡停止。早期膝沟藻实验中,抑制期间发光消失、洗脱后按某种相位恢复;解释这类结果需要区分振荡器是否继续运行、输出是否被阻断以及洗脱后是否发生暂态。遗传突变和分子记录进一步表明,时钟是可受扰动的细胞网络。

节律对行为的组织作用

时钟的适应意义在于提前准备。蜜蜂在花源开放前后出现,潮间带动物在水流到来前进入安全位置,浮游动物在昼夜垂直迁移中把取食与视觉捕食风险错开,候鸟在出发前增加摄食和脂肪储存。预先调节消化、酶表达、肌肉供能和移动状态,使动物能在环境窗口到来时及时行动。

时钟还为方向计算提供内部时间。太阳方位不断变化,动物把所见太阳位置与当前时相结合,才能保持固定地理方向;月亮的方位既在一夜内移动,也随月相逐日改变,需要日钟和月周期信息共同补偿。节律因此也是导航装置的一部分。

迁移、散布与日常移动的边界

迁移(migration)通常表现为比日常觅食更持续、更定向的运动,迁移阶段会暂时压低使动物停留、摄食或繁殖的局地反应,到达目标区后这些反应重新增强。个体、种群的一部分或连续多个世代都可完成迁移;其形式包括每年往返、单程幼体迁移、垂直迁移和借助洋流或高空气流的主动搭载。

散布(dispersal)通常强调个体离开出生地或原繁殖地并在新地点定居,从而影响基因流和种群建立;迁移强调生活史中不同功能区之间的定向移动,常有回程或代际闭环;游荡(nomadism)则随短期资源变化改变方向而缺少稳定目的地。归巢(homing)是返回特定地点的能力,可能嵌在迁移中,也可发生在一次普通觅食后。类别之间有连续过渡,判断时需结合完整轨迹、行为状态和生活史后果。5

领域、巢域、核域和栖息地选择发生在迁移终点或驻留期,相关模型见栖息地、领域与捕食关系。领域气味和地标可成为归巢线索,资源质量影响是否继续移动,出生地散布会改变个体首次建立活动区的位置。迁移可以在不同支系中获得、缩短、延长或丧失,随资源季节性、地理屏障和运动成本共同演化。

迁移路线的研究方法

季节普查可发现局地数量、年龄、性比或形态型突然改变;个体去向还需由追踪证据连接。环志、颜色标记、耳标和标记—释放—再捕获把两个地点联系起来,但回收概率受观察努力、死亡和标记脱落影响。无线电发射器、声学标签、卫星标签、全球定位系统(global positioning system,GPS)和光照地理定位器能够记录个体路线;装置重量、续航、定位误差和附着效应决定可研究的体型与时长。

雷达可连续记录大批鸟和昆虫的通过高度、方向与速度,物种和个体辨认能力则有限。稳定同位素、微量元素、遗传和羽毛/组织化学可推断动物形成某段组织时所处地区,空间分辨率取决于基线地图和组织更新速度。定向笼、飞行磨、风洞和磁线圈实验适合隔离机制,还需与野外轨迹相互验证。群体流量、个体路线、生理状态和环境遥感共同组成现代迁移研究。6

出发时机、迁徙冲动与生理准备

光周期为季节提供稳定预告,内源年程序规定可响应的时间窗,温度、降雨、风、气压、积雪、食物和体况再调节具体出发日。圈养夜迁鸣禽在迁徙季出现夜间跳跃、扑翅和朝迁徙方向活动的迁徙躁动(Zugunruhe),即使看不到自然路线也可持续;其发生时段和方向说明部分迁徙程序具有内源基础。野外个体仍会因天气和资源把起飞提前、推迟或中断,内源程序与环境信号共同决定出发。

长途迁移前,许多鸟和蝙蝠增加摄食并沉积脂肪,肌肉、肝、肠道和运输蛋白可发生可逆变化。飞行段消耗燃料,停歇地补充燃料、修复组织并等待合适风场;迁移总进度由飞行速度、每日飞行时长和停歇时间共同决定。鱼类还要完成海水—淡水渗透调节转换,昆虫可改变翅肌、燃料和生殖分配,陆生有蹄类则需要在行走和沿途取食之间调整。

迁移让动物在不同季节利用繁殖地、食物、水源、越冬地和临时资源,也可避开局地干旱、严寒或高捕食风险。代价包括运输能耗、免疫与繁殖机会转移、陌生环境、极端天气、捕食以及途中关键地点丧失。每千米每单位体重的代价受体型、速度、负载和行走、游泳或飞行方式影响。飞行单位时间功率高,却能快速跨越长距离;游泳单位距离代价常低;陆地行走可边走边取食。7

哺乳动物的季节移动

非洲角马、斑马和其他有蹄类沿降雨、嫩草与水源形成移动波;北方驯鹿等在林地、苔原和产仔地之间季节迁移。捕食者可追随猎物,也受巢穴、幼体、领域和竞争限制,其路线由多重条件共同塑造。陆生迁移的廊道、河流和围栏会集中或截断运动,因此地形和人造屏障同资源变化一样重要。

许多须鲸在高纬海域摄食,并在另一季前往较低纬繁殖或产仔;常见次序是高纬夏季摄食、低纬冬季繁殖,不同物种和种群还存在不完整迁移、性别或年龄差异及中低纬摄食等变体。海豹、海象和其他海洋哺乳动物也可在繁殖地、换毛地与摄食海域之间往返,路线受海冰和海流影响。

温带蝙蝠既有繁殖地与冬眠地相距不足数十千米的留居型,也有数百千米区域迁移和超过一千千米的长途迁移型;红蝠属、长翼蝠和若干游离尾蝠提供典型实例。翼载荷、翼尖形状、回声定位、夜间昆虫资源、顺风、脂肪和短期蛰眠共同影响路线。长距离迁移与冬眠还可出现在同一年度。8

鸟类迁徙的路线、日程与高度

鸟类迁徙可按纬度、经度或海拔改变,也可在同种内部形成留居、部分迁徙和全迁徙的连续变异。南北路线在温带显眼,东西向路线同样广泛;山地鸟常在冬季下降、繁殖季上升,积雪、食物和捕食风险也可产生相反方向。路线同时受种群传统、地形、气候、城市资源和学习影响,并会随条件改变。

许多小型雀形目在夜间飞行,鹰隼借日间热气流滑翔,燕、雨燕和部分水鸟白昼也可边迁边取食;雁鸭、鸻鹬和海鸟则会跨越昼夜。海角、山口、岛链和海岸线常形成聚集地,因为它们集中上升气流、地标或最短跨海路径。迁飞单位的空速、相对地面的速度和整季推进速度是三个量;停歇资源、风和繁殖时间压力共同决定不同季节的推进速度。

多数迁飞流量出现在离地数千米以内,但个体可在山脉、沙漠和强风层上升到更高高度。日迁或夜迁的高度随风向与风速垂直剖面、云底、降水、温度、气压和地形而变。鸟会通过升降寻找有利顺风,低温与低压还会改变空气密度、供氧、热平衡和天气系统。9 鸟的飞行结构与迁徙前器官重塑见鸟类

爬行类、两栖类与鱼类的迁移

蛇和蜥蜴可在越冬点、夏季活动区和繁殖地之间季节移动;海龟幼体既受洋流输送,也会主动选择游向,成体在摄食区与产卵海滩之间远距离往返。同时测量游泳方向、流速和最终位置,可以区分被动漂移、流场补偿和主动选路。

许多蛙、蟾蜍和蝾螈在陆生栖息地与繁殖水体之间迁移,使用湿度、温度、降雨、地形、气味和磁场等线索。成体对繁殖池的忠实性、幼体出水后的散布和非繁殖季避难地各属不同运动阶段。道路与排水沟对短距离迁移也可构成高死亡率屏障,生态代价取决于屏障和穿越风险。

鱼类按介质边界可区分溯河洄游、降河洄游、淡水内迁移和海洋内迁移。鲑科鱼在淡水孵化,幼鱼入海生长,成体再溯河繁殖;鳗鲡在淡水或近岸生长,成熟后降海到远洋产卵。季节性河流中的鱼可随洪水进入泛滥平原取食、繁殖和避敌,海洋鱼类则在产卵场、育幼场和摄食场之间移动。盐度转换、流速、温度和嗅觉印记必须与具体生活史阶段一起说明。

昆虫迁飞与繁殖分配

昆虫迁飞常发生在羽化、表皮硬化之后到主要繁殖之前,也可夹在两个繁殖阶段之间。迁飞状态包含持续飞行、对局地寄主的暂时低反应、趋向有利高空气流和到达后的降落反应;雷达显示许多小型昆虫会主动选择高度和顺风。寄主衰败、拥挤、光周期、温度、年龄和体况都可改变进入迁飞状态的概率。

卵发生—飞行综合征(oogenesis–flight syndrome)描述一些种中保幼激素升高促进生殖、迁飞窗内保幼激素较低的关系。其他昆虫可边迁边成熟卵,或依靠到达后的花蜜和寄主营养继续生殖;保幼激素效应也随物种、性别、日龄和营养状态而变。六足动物与昆虫描述蝶类卵—幼虫—蛹—成虫和各阶段滞育的形态路径,这里关注成虫或特定发育阶段怎样进入迁飞窗口。10

迁飞蝗的散居相与群居相在体色、形态比例、神经内分泌和结群倾向上可逆变化。群居相蝗群的同向运动由个体相互吸引、视觉和机械刺激以及局部风场共同维持;散居相也能迁飞,昼夜时段随种群、天气和阶段改变。具体相变机制见蝗虫相变的多层调节

定向、归巢与真正导航

定向(orientation)是保持某一方向或身体姿态,动物可以朝光、逆流或沿固定太阳角运动,同时缺少目标位置估计。归巢表示返回巢、洞穴、出生河流或其他已知地点。真正导航(true navigation)通常指动物从陌生地点出发,仍能确定目标方向并纠正位移;这需要某种位置估计,功能上有别于沿熟悉路线前进。

地图—罗盘框架把任务拆成两步:地图(map)提供当前位置与目标的空间关系,罗盘(compass)把目标方位转换为当前身体应保持的方向。地图可以是熟悉地标组成的局部结构,也可以利用大尺度磁场或气味梯度;罗盘则可来自太阳、星空、偏振光或地磁。两者描述功能角色,不预设动物脑中存在人类式地图或独立的罗盘器官。11

动物还可通过路径积分(path integration)累计自身转向与位移,形成从当前位置指向起点的返巢向量。不同种的蚂蚁分别利用步行距离、步数、视流和天空罗盘中的若干信息,啮齿动物与鸟类则利用前庭、本体感觉和运动副本。误差会随路程累积,所以路径积分常由地标、气味或目标附近的系统搜索校正。

地标学习与熟悉路线

独居蜂和胡蜂初次离巢时会围绕巢口作逐渐扩大的学习飞行,反复回看巢与周围物体。经典掘地蜂实验在巢口围一圈松果,蜂离开后把整圈松果移到旁边;返巢蜂集中在被移动圆圈中央搜索,说明它学习的是巢与局部地标的空间关系。后续研究显示,动物还会记忆从特定朝向看到的景象,并在归途通过图像匹配、路线地标和路径积分共同接近目标。12

地标可以是孤立物体,也可以由海岸线、河谷、山脉、城市边缘、气味边界和水下声景构成路线;经验丰富的鸽子和候鸟可沿熟悉地形修正太阳或磁罗盘误差。移动实验地标证明该线索在当前尺度起作用,远距离迁移是否使用同一地标链还需另行检验。

太阳、偏振光与内部时钟

太阳方位每天从东向西改变,太阳罗盘(sun compass)需要由内部时钟补偿。蜜蜂、蚂蚁、鱼、爬行动物和鸟类都可利用太阳或天空偏振图样保持方向。云层遮住太阳圆盘时,动物仍可能从局部蓝天偏振、亮度和光谱梯度估计太阳轴;完全阴天或视野受限时则转用磁场、地标等线索。

拨时实验(clock-shift experiment)把动物置于提前或延后的光暗周期,使其内部时间与当地太阳错开。六小时拨时在简单几何下可造成约九十度预期偏转,鸽和其他动物的实际偏转常较小,因为太阳方位速度随纬度、季节和时刻变化,地标与其他罗盘也会抵消误差。偏转方向随拨时方向可预测改变,是支持时间补偿太阳罗盘的核心证据。13

落日附近的偏振图样可帮助夜迁鸟校准磁罗盘或星空罗盘,为黄昏提供方向参照。校准关系随物种和经验而异,天空线索彼此冲突时需由专门冲突实验判断哪个线索主导。

星空、月亮与银河

靛蓝彩鹀的天象馆实验表明,幼鸟通过观察星空绕天球极旋转来建立方向参照;若幼鸟只看到围绕人为轴旋转的星空,迁徙季会把该假轴当作参照。星空罗盘因此包含发育期学习,动物利用的是天体旋转图样,而非必须识别某一颗固定恒星。14

月亮可以提供方位,也会在一夜内移动,并以约 24 小时 50 分的月日周期逐夜改变出现时刻。沙滩跳钩虾等端足类会结合日钟、月相和月亮方位朝海陆方向移动;月光产生的偏振图样也可参与。无月夜仍可能具有其他天体线索,非洲滚粪甲虫在天象馆中只保留银河亮带时仍能维持直线滚动,说明低分辨率复眼也可利用大尺度星光图样。15

地磁罗盘与磁地图

地磁场有多个可测参数。磁强度(magnetic intensity)随地点变化;磁倾角(magnetic inclination)是磁力线相对水平面的角度,并在南北半球改变倾斜方向;磁偏角(magnetic declination)是磁北与地理北之间的水平夹角。动物判断向极或向赤道方向时利用的是倾角:倾角罗盘区分磁力线向下或向上倾斜以及倾斜方向,极性罗盘则直接区分磁北和磁南。

欧亚鸲等鸟类、海龟和部分两栖动物使用磁罗盘(magnetic compass);鲑鱼、海龟、龙虾和候鸟的实验还支持利用磁强度与倾角组合形成磁地图(magnetic map)。动物可把某一参数范围与转向规则、出生地磁特征或熟悉区域联系起来。地磁场具有空间不规则和长期漂移,多线索校准能降低单一磁参数造成的误差。16

候选磁感受机制包括隐花色素相关的光依赖自由基对,以及磁性颗粒经机械或神经通路换能。前者适合解释某些鸟类罗盘对光谱与射频噪声的依赖,后者常被讨论为强度或地图感受候选;具体感受细胞、通路和不同类群是否共享机制仍未完全确定。感觉器官将磁行为证据与已见组织结构并列,保留机制未定的边界。

气味、水流、电场与声音

鲑鱼幼鱼离开出生河流时会学习水体气味,成体回到近岸和河口后利用嗅觉辨认支流;同种分泌物可能补充群体信息,岩石、土壤、植物和微生物共同形成的水系气味则是主要印记对象。远洋阶段还可利用地磁与海流,气味印记和磁地图分别作用于不同空间尺度。17

信鸽嗅觉地图假说认为,幼鸟在巢区学习风向与空气气味的空间联系,被移到陌生地点后据当地气味估计返巢方位。嗅觉处理、运输方式和区域气象会显著影响实验结果,且不同地区证据强度不一。哺乳动物、爬行动物和昆虫也会沿气味梯度或间断气味羽流导航;这类局部循迹与大尺度二维地图属于不同空间问题。

软骨鱼洛伦兹壶腹和弱电鱼电感受器擅长检测近距离电场。鱼在海水中运动时,导电水体切割地磁场可产生感应电场,因而电感受可能参与某些磁定向;现有行为证据仍需与直接电定位分开。感应效果取决于运动方向与速度,弱电鱼主动电定位和角鲨猎物检测的距离、频率与感受器结构也各不相同。

蝙蝠、齿鲸和许多鼩鼱以回声定位估计附近物体的距离、方位与运动,猫头鹰利用双耳时差和强度差定位声源。这些是精确的局部定向机制。海浪、瀑布、繁殖地群体声和水下声景也可标记地点;鸟类利用次声作长距离地图的假说仍有争议,证据状态与已经充分验证的回声测距不同。

多线索整合、发育与误差校正

动物通常以线索层级和可靠性加权导航。近巢时地标可压过路径积分,远距离阴天时磁罗盘替代太阳,晴朗黄昏的偏振光又可重新校准磁方向;磁地图把鲑鱼引到区域尺度,河口气味再帮助其进入特定水系。某条线索被遮蔽后仍表现正常,说明当时存在备份线索;其日常作用还需冲突实验判断。

首次迁徙的幼鸟可以继承大致方向、距离和停止时间,成年个体再由地标、社会同伴和历年路线提高精度。被横向搬离正常路线的幼鸟常继续沿原方向飞,经验鸟则更可能补偿位移并朝目标修正;这种年龄差异把先天向量与学习地图区分开。海龟和鲑鱼的出生地回归也同时包含遗传反应规则、早期印记和成年感知。

导航实验应分别操纵地图与罗盘。拨时改变太阳罗盘,旋转磁场改变磁方向,模拟异地磁参数检验磁地图,阻断嗅觉检验气味线索,位移地标检验局部记忆;释放后的第一方位、完整轨迹和最终抵达率回答不同层次的问题。城市夜光、玻璃幕墙、通信噪声、风电设施、水坝、道路和气候变化还会分别干扰天体线索、磁感受、廊道和出发时机。把时钟、感觉、运动能力和沿途环境放在一条因果链上,可以解释一段迁移为何成功或失败。

参考资料与延伸阅读

  • Dingle H. Migration: The Biology of Life on the Move. 2nd ed. Oxford University Press, 2014。
  • Åkesson S, Hedenström A, eds. Animal Migration. Cambridge University Press, 2011。
  • Wiltschko R, Wiltschko W. Magnetic Orientation in Animals. Springer, 1995。
  • Moore-Ede MC, Sulzman FM, Fuller CA. The Clocks That Time Us. Harvard University Press, 1982。
  • Bradshaw WE, Holzapfel CM. Evolution of Animal Photoperiodism. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 2007。

  1. Forger DB. Biological Clocks, Rhythms, and Oscillations: The Theory of Biological Timekeeping. MIT Press, 2017. NCBI Bookshelf;Bell-Pedersen D, Cassone VM, Earnest DJ, et al. Circadian rhythms from multiple oscillators: lessons from diverse organisms. Nature Reviews Genetics. 2005;6:544–556. doi:10.1038/nrg1633。 

  2. Tessmar-Raible K, Raible F, Arboleda E. Another place, another timer: marine species and the rhythms of life. BioEssays. 2011;33:165–172. doi:10.1002/bies.201000096;Zhang L, Hastings MH, Green EW, et al. Dissociation of circadian and circatidal timekeeping in the marine crustacean Eurydice pulchra. Current Biology. 2013;23:1863–1873. 全文。 

  3. Helm B, Ben-Shlomo R, Sheriff MJ, et al. Annual rhythms that underlie phenology: biological time-keeping meets environmental change. Proceedings of the Royal Society B. 2013;280:20130016. doi:10.1098/rspb.2013.0016;Gwinner E. Photoperiod as a modifying and limiting factor in the expression of avian circannual rhythms. Journal of Biological Rhythms. 1989;4:237–250. doi:10.1177/074873048900400210。 

  4. Patke A, Young MW, Axelrod S. Molecular mechanisms and physiological importance of circadian rhythms. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 2020;21:67–84. doi:10.1038/s41580-019-0179-2;Tomioka K, Matsumoto A. A comparative view of insect circadian clock systems. Cellular and Molecular Life Sciences. 2010;67:1397–1406. doi:10.1007/s00018-009-0232-y。 

  5. Fudickar AM, Jahn AE, Ketterson ED. Animal migration: an overview of one of nature's great spectacles. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 2021;52:479–497. doi:10.1146/annurev-ecolsys-012021-031035;Alerstam T, Bäckman J. Ecology of animal migration. Current Biology. 2018;28:R968–R972. doi:10.1016/j.cub.2018.04.043。 

  6. Dingle H. Methods for studying migration. In: Migration: The Biology of Life on the Move. 2nd ed. Oxford University Press, 2014. doi:10.1093/acprof:oso/9780199640386.003.0004;Bridge ES, Thorup K, Bowlin MS, et al. Technology on the move: recent and forthcoming innovations for tracking migratory birds. BioScience. 2011;61:689–698. doi:10.1525/bio.2011.61.9.7。 

  7. Hein AM, Hou C, Gillooly JF. Energetic and biomechanical constraints on animal migration distance. Ecology Letters. 2012;15:104–110. doi:10.1111/j.1461-0248.2011.01714.x;Alexander RM. When is migration worthwhile for animals that walk, swim or fly? Journal of Avian Biology. 1998;29:387–394. doi:10.2307/3677157。 

  8. Fleming TH, Eby P. Ecology of bat migration. In: Kunz TH, Fenton MB, eds. Bat Ecology. University of Chicago Press, 2003:156–208;关于留居、区域迁移和长途迁移及其生理周期的综述见 Bat Migration。 

  9. Kemp MU, Shamoun-Baranes J, van Gasteren H, Bouten W, van Loon EE. Can wind help explain seasonal differences in avian migration speed? Journal of Avian Biology. 2010;41:672–677. doi:10.1111/j.1600-048X.2010.05053.x;Kemp MU, Shamoun-Baranes J, Dokter AM, van Loon E, Bouten W. The influence of weather on the flight altitude of nocturnal migrants in mid-latitudes. Ibis. 2013;155:734–749. doi:10.1111/ibi.12064。 

  10. Asplen MK. Proximate drivers of migration and dispersal in wing-monomorphic insects. Insects. 2020;11:61. doi:10.3390/insects11010061;Minter M, Pearson A, Lim KS, Wilson K, Chapman JW, Jones CM. The tethered flight technique as a tool for studying life-history strategies associated with migration in insects. Ecological Entomology. 2018;43:397–411. doi:10.1111/een.12521。 

  11. Wiltschko R, Wiltschko W. Avian navigation. The Auk. 2009;126:717–743. doi:10.1525/auk.2009.11009;Morford J, Wynn J, Lewin P, et al. Map and compass navigation: the mechanism and ontogeny of animal maps. Animal Behaviour. 2025;227:123272. doi:10.1016/j.anbehav.2025.123272。 

  12. Collett TS, Hempel de Ibarra N. An ‘instinct for learning’: the learning flights and walks of bees, wasps and ants from the 1850s to now. Journal of Experimental Biology. 2023;226:jeb245278. doi:10.1242/jeb.245278;Collett TS, Collett M. Path integration in insects. Current Opinion in Neurobiology. 2000;10:757–762. doi:10.1016/S0959-4388(00)00150-1。 

  13. Schmidt-Koenig K. The sun azimuth compass: one factor in the orientation of homing pigeons. Science. 1960;131:826–827. doi:10.1126/science.131.3403.826。 

  14. Emlen ST. Celestial rotation: its importance in the development of migratory orientation. Science. 1970;170:1198–1201. doi:10.1126/science.170.3963.1198。 

  15. Meschini E, Gagliardo A, Papi F. Lunar orientation in sandhoppers is affected by shifting both the moon phase and the daily clock. Animal Behaviour. 2008;76:25–35. doi:10.1016/j.anbehav.2007.12.011;Dacke M, Baird E, Byrne M, Scholtz CH, Warrant EJ. Dung beetles use the Milky Way for orientation. Current Biology. 2013;23:298–300. doi:10.1016/j.cub.2012.12.034。 

  16. Mouritsen H. Long-distance navigation and magnetoreception in migratory animals. Nature. 2018;558:50–59. doi:10.1038/s41586-018-0176-1;Lohmann KJ, Lohmann CMF, Ehrhart LM, Bagley DA, Swing T. Geomagnetic map used in sea-turtle navigation. Nature. 2004;428:909–910. doi:10.1038/428909a。 

  17. Stabell OB. Homing and olfaction in salmonids: a critical review with special reference to the Atlantic salmon. Biological Reviews. 1984;59:333–388. doi:10.1111/j.1469-185X.1984.tb00709.x;Lohmann KJ, Putman NF, Lohmann CMF. Geomagnetic imprinting: a unifying hypothesis of long-distance natal homing in salmon and sea turtles. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2008;105:19096–19101. 全文。 

页面讨论

使用 GitHub 登录后可参与整页讨论;评论独立保存在 GitHub Discussions 中。