Skip to content

植物水分关系与气孔运动实验

植物体内的水总在能量梯度和阻力共同决定的路径中移动。细胞液浓度、细胞壁约束、组织含水状态、气孔孔隙和叶面边界层分别需要适合其尺度的实验读出。质壁分离、小液流法、气孔开度观察和氯化钴试纸法依次对应细胞渗透势、组织水势、气孔几何和叶面水汽响应;解释细胞收缩、液滴升降或试纸变色时,还要说明读数代表相应生理量的条件。

水势与实验量值

水势是单位偏摩尔体积水相对于参照状态的自由能差,通常以兆帕(megapascal,MPa)表示。植物细胞的水势可写为

\[ \Psi_{\mathrm w}=\Psi_{\mathrm s}+\Psi_{\mathrm p}+\Psi_{\mathrm g}+\Psi_{\mathrm m}, \]

其中 \(\Psi_{\mathrm s}\) 为溶质势或渗透势,\(\Psi_{\mathrm p}\) 为压力势;重力势 \(\Psi_{\mathrm g}\) 和基质势 \(\Psi_{\mathrm m}\) 是否需要保留,取决于尺度和材料。细胞水平的短距离实验通常重点讨论前两项,整株水分运输则还须考虑高度、蒸发界面和导水阻力。各分量的生理含义可回到植物的水分与矿质营养复习。

未加外压的稀溶液可近似认为 \(\Psi_{\mathrm w}\approx\Psi_{\mathrm s}\),其溶质势按 van 't Hoff 关系估算:

\[ \Psi_{\mathrm s}\approx-iCRT. \]

\(C\) 是实际摩尔浓度,\(T\) 必须使用开尔文温度;若 \(C\)\(\mathrm{mol\,L^{-1}}\) 表示,可取 \(R=0.008314\ \mathrm{L\,MPa\,mol^{-1}\,K^{-1}}\)。蔗糖为非电解质,在理想稀溶液中 \(i\) 近似为 1;浓度升高时,活度偏离理想状态,计算值应标作近似值。温度既进入公式,也影响膜运输和气孔反应,因此每组实验都应记录溶液与材料达到平衡时的温度。

初始质壁分离与细胞渗透势

把有色洋葱鳞叶外表皮置于一系列蔗糖溶液中,外液水势低于细胞时,水从原生质体移出,膨压下降,原生质膜先在细胞角隅或局部壁面脱离,随后才出现更明显的收缩。所谓初始质壁分离,指刚能可靠辨认膜壁分离的状态,而不是原生质体已经缩成圆团。质壁分离还伴随质膜、细胞骨架和细胞器位置变化,复原过程也并非纯粹的几何回弹。1

实验可配制覆盖预期转折区间的等梯度蔗糖系列。将同一鳞叶相近部位的表皮切成大小相近的菱形小片,随机或交错分配到各浓度,完全浸没并加盖,统一平衡约 15 min。装片时用对应浓度的溶液作封片液,公用滴管须由低浓度向高浓度充分清洗;材料应尽量不带叶肉,制片和观察期间避免蒸发。固定观察顺序容易把时间漂移误当成浓度效应,宜在组内轮换起始浓度,或记录每片从入液到计数的准确时间。

每一浓度应按预先规定的视野路径计数全部合格细胞,或随机抽取固定数量,避免只寻找颜色最深、分离最整齐的区域。每组观察约 50 个细胞可作为操作起点,原始记录须保留“分离数/总数”和分离程度。用相邻两个浓度中低于与高于 50% 分离的结果确定区间,线性插值可作教学估计;样本较充足时,可用二项分布的逻辑回归估计 50% 转折浓度并给出置信区间。这个浓度代表该批细胞群体的中位转折点,并不表示每个细胞都有相同的渗透势。

在水分近似平衡、外加压力为零、蔗糖有效不透过膜且刚发生分离时,细胞压力势可近似取零,于是细胞水势近似等于细胞溶质势,也近似等于外液水势。将转折浓度代入 \(-iCRT\),得到的是这些假设下的细胞渗透势估计。细胞年龄和大小、表皮受伤、溶质进入、平衡不足以及高浓度溶液的非理想性都会使估计移动;因此应以不同鳞叶或不同植株作为独立生物重复,而不能把同一表皮中的几十个细胞当成几十个独立样本。

蔗糖也常作为植物组织培养的碳源。相同质量浓度下,蔗糖的摩尔质量大于葡萄糖,形成的粒子数较少,理想渗透效应因而较小;相同摩尔浓度下,两者作为非电解质的理想渗透效应接近。蔗糖并不能抑制常见微生物利用培养基,组织培养仍须依靠经过验证的无菌操作和污染监测。

质壁分离、复原与细胞状态

另一组经典观察先以清水封装洋葱外表皮,再从盖玻片一侧加入 1 mol/L 蔗糖,并在另一侧用吸水纸引流,使外液逐步置换。记录同一批细胞从膨压状态到膜壁分离的时间和形态;随后以清水反向置换,观察原生质体能否吸水、贴近细胞壁并恢复较稳定的形态。设置未经高渗处理的时间对照,可以把装片失水和持续照明造成的改变与处理效应分开。

质壁分离后能够复原,说明细胞当时仍保有一定膜选择性和水势调节能力,是细胞状态的有用证据,但不能单独证明全部代谢功能或长期增殖能力。1 mol/L 蔗糖属于强高渗处理,暴露时间过长也会损伤原本存活的细胞,应把浓度—时间过程和不可复原比例一并报告。若研究问题确实是“生活力”,还需加入膜完整性、酶活性或恢复培养等正交读出。

死亡对照宜使用由实验室按机构规程预先制备并验证的热处理材料,明确处理条件和放行标准。直接在酒精灯火焰上加热水封装片会带来玻片破裂、飞溅、温度梯度和多结构热变性的风险,也难以形成可重复处理。这个对照证明的是处理后失去预期复原反应,不能把差异全部归因于某一种膜机制。

小液流法与组织水势

小液流法又称 Chardakov 法。它不直接观看细胞,而是比较叶组织处理前后蔗糖溶液的密度变化。为每个浓度设置两份同源溶液:一份取约 10 mL 作为未接触组织的参照液,另一份取约 4 mL 放入组织瓶。迅速打取约 30 枚面积一致的叶圆片,去除表面汁液后投入处理液,完全浸没、加盖并轻柔混匀,在恒温条件下平衡约 20 min。圆片数量、总面积、切取部位、处理液体积和处理时间必须固定。

平衡后只在处理液中加入极少量亚甲蓝,避免染料本身显著改变密度。用细滴管吸取着色处理液,将小液滴释放到相同浓度的无色参照液中部,记录初始数秒的净运动方向。组织失水时,水进入处理液使其相对变稀,着色液滴上升;组织吸水时,处理液相对变浓,液滴下沉;液滴近似悬浮,表示组织与该外液之间的净水交换很小。找到上升与下沉相邻的两个浓度后,可插值得到中性点,再用 \(-iCRT\) 估算相应外液水势。2

这个中性点近似反映完整叶组织的水势,而不是只反映细胞液的渗透势。切口渗出的细胞液、表面残留汁液、蔗糖进入组织、呼吸消耗、温度变化、参照液蒸发和染料量差异都会影响密度。经典比较研究发现,细胞液污染可造成明显偏差,因此该法尤其适合在严格标准化条件下比较处理间或时间间的相对变化;需要绝对水势时,应以压力室、热电偶湿度计或其他经校准方法交叉验证。3

保卫细胞离子运输与气孔开度

气孔开放时,保卫细胞质膜 H\(^+\)-ATP 酶(plasma membrane H\(^+\)-ATPase)建立电化学梯度,K\(^+\) 经通道进入,Cl\(^-\)、苹果酸根和其他阴离子参与电荷平衡,糖等溶质也可贡献渗透调节。溶质积累使保卫细胞水势降低,水进入并提高膨压;细胞壁的非均一力学性质把体积变化转化为孔隙开放。关闭过程涉及离子外流、脱落酸(abscisic acid,ABA)信号和水分丢失。K\(^+\) 是由阴离子、代谢、光、CO\(_2\) 和组织力学共同调节的气孔运动网络的重要成分。4

传统实验把蚕豆下表皮分别置于 0.5% KNO\(_3\)、0.5% NaNO\(_3\) 和水中,在约 25 ℃、光照下处理 30 min 后观察气孔。这里的“0.5%”若指质量体积浓度,即 5 g/L,对应 KNO\(_3\) 约 49.5 mmol/L、NaNO\(_3\) 约 58.8 mmol/L;两液并不等摩尔,也不能仅凭百分浓度断言等水势。若问题是比较 K\(^+\) 与 Na\(^+\),至少应按等摩尔配制,并按研究目的控制或测量渗透势、pH、硝酸根和离子强度;水对照之外,可增加非代谢渗透调节剂和适当的离子对照,用来拆分渗透效应与离子效应。

蚕豆材料可取自清晨采集或预先暗处理的叶片,但必须在实验记录中说明植株生长状态、叶位、叶龄、采样时间和暗处理时长。相邻表皮片分配给不同处理,使同一叶片构成区组;独立叶片或植株才是生物重复。剥离表皮便于成像,也移除了叶肉信号并改变表皮机械环境,所以结论应限定为该离体表皮制备,不能不加说明地等同于完整叶片反应。

气孔开度的显微测量

处理后用同一显微镜、物镜、相机和曝光设置成像,并在当日以载物台测微尺校准像素尺寸。沿预先规定的蛇形路径或随机坐标选取视野,每个视野测量固定数量的连续合格气孔,或对图像中的全部气孔自动分割后人工核查;只挑选最大的气孔会系统性放大开度。分析人员若能在隐藏处理标签的图像上测量,可进一步减少主观偏差。

气孔开度通常取两侧内角质缘之间、垂直于孔隙长轴的最大距离;气孔长度和宽度须在同一几何定义下记录。若把孔隙近似为椭圆,且 \(L\)\(W\) 分别是完整长轴和短轴,面积可写为

\[ A\approx\frac{\pi LW}{4}. \]

\(\pi r^2/4\) 既未说明 \(r\) 是半径还是直径,也不适合描述细长孔隙,应采用定义明确的椭圆面积式或像素分割结果。轮廓不规则时,校准图像中的像素面积比椭圆近似更稳妥。测量定义应在分析前固定,报告每片叶的中位数或均值与分布;同一叶片上大量气孔属于嵌套观察,不能作为彼此独立的生物重复。5

氯化钴试纸与叶面水汽释放

氯化钴试纸干燥时呈蓝色,吸湿后逐渐转为粉红色。经典教学法用约 10% 氯化钴溶液浸纸,在约 60 ℃下干燥,剪成等面积小片并置于干燥剂环境中保存。实验时以镊子迅速取纸,成对夹在同一叶片的上、下表面,用尺寸一致的玻片或预制夹具隔离外界水汽,记录从蓝色到预定粉红终点的时间;同时设置不接触叶片的空夹具空白,并记录温度、相对湿度、光照和叶位。夹持压力、接触面积、试纸批次、干燥历史和取放时间都应一致。

二氯化钴具有严重的健康与环境危害,配液、干燥、储存和废弃只能按机构批准的标准操作程序(standard operating procedure,SOP),在适当工程控制和个人防护下进行,容器须清楚标识,废纸和残液进入指定危险废物路线。6 课程可优先使用实验室统一制备的密封试纸组件;不应由学生临时切割玻璃,也不在普通教室内开放配制和烘干含钴试剂。

试纸变色时间反映试纸所在微环境的增湿速度。相同条件下,终点越快通常表示该叶面向夹具空间释放水汽越快;用质量增加校准的是试纸吸水量,而不是叶片的绝对蒸腾通量。夹具本身会形成新的边界层和湿度环境,上下表面的差异还同时受气孔密度与开度、角质层、表面结构和接触压力影响。早期严格比较已经指出,钴纸结果与整株重量法测得的水分损失并无稳定的一一对应关系,所以它适合展示叶面差异和环境效应,不宜换算成未经校准的 \(\mathrm{mg\,H_2O\,m^{-2}\,s^{-1}}\)7

若要定量研究气孔调节,可用稳态或动态气孔计测气孔导度,用气体交换系统在已知叶温、湿度和水汽压亏缺下测水汽通量与导度;整株或离体枝叶重量法则提供给定时间内的净失水。三类方法的空间尺度和扰动方式不同,交叉使用时应说明叶面积归一化、边界层条件以及切割后水力状态。蒸腾与气孔调控提供了从水汽压差到导度的生理解释。

对照、重复与结果报告

四组实验应先写明被测对象和主要结局:质壁分离记录每个浓度的分离细胞比例,小液流记录液滴方向和中性点,气孔实验记录按预注册定义得到的孔隙宽度或面积,钴纸记录标准化颜色终点或质量变化。原始表同时保留材料编号、植株或鳞叶来源、溶液批次、实际温度、开始与结束时间、环境协变量、排除项目及原因。溶液配制、容量器具和浓度换算按测量、溶液配制与仪器校准执行。

技术重复用于估计同一材料的制片、计数或滴液误差,生物重复回答不同植株或器官之间能否复现。分析时先在叶片、鳞叶或植株层级汇总嵌套观察,再比较处理;图中可同时显示生物重复的点、组水平区间和必要的细胞或气孔分布。浓度系列应报告转折区间和估计不确定度,不能只给经过挑选的一张显微照片或一个“最接近”的数值。

这些经典实验共同训练从可见现象到生理量的推断:膜壁分离依赖细胞的渗透和力学状态,液滴运动依赖处理液的密度变化,孔隙宽度只描述气孔几何,试纸颜色只描述局部湿度响应。把假设、控制和独立重复随结果一同报告,传统观察便能与现代水势、气体交换和离子运输测量形成连续的证据链。

参考资料与延伸阅读

Kramer PJ, Boyer JS. Water Relations of Plants and Soils. Academic Press; 1995.

Nobel PS. Physicochemical and Environmental Plant Physiology. 4th ed. Academic Press; 2009.


  1. Lang I, Sassmann S, Schmidt B, Komis G. Plasmolysis: Loss of Turgor and Beyond. Plants. 2014;3:583–593. doi:10.3390/plants3040583

  2. Knipling EB. Measurement of Leaf Water Potential by the Dye Method. Ecology. 1967;48:1038–1041. doi:10.2307/1934562

  3. Knipling EB, Kramer PJ. Comparison of the Dye Method with the Thermocouple Psychrometer for Measuring Leaf Water Potentials. Plant Physiology. 1967;42:1315–1320. doi:10.1104/pp.42.10.1315

  4. Jezek M, Blatt MR. The Membrane Transport System of the Guard Cell and Its Integration for Stomatal Dynamics. Plant Physiology. 2017;174:487–519. doi:10.1104/pp.16.01949

  5. Meckel T, Gall L, Semrau S, Homann U, Thiel G. Guard Cells Elongate: Relationship of Volume and Surface Area during Stomatal Movement. Biophysical Journal. 2007;92:1072–1080. doi:10.1529/biophysj.106.092734

  6. European Chemicals Agency. Cobalt dichloride: substance information. 其统一危害分类用于确定健康、环境与废物边界。 

  7. Bailey LF, Rothacher JS, Cummings WH. A Critical Study of the Cobalt Chloride Method of Measuring Transpiration. Plant Physiology. 1952;27:563–574. doi:10.1104/pp.27.3.563

页面讨论

使用 GitHub 登录后可参与整页讨论;评论独立保存在 GitHub Discussions 中。