Skip to content

光、温度、风与火

光和温度规定了生物能够获取、交换和耗散能量的物理背景,风持续改写生物表面的交换边界,火则以间歇性脉冲重组生物量、养分与空间。它们常被分别列作“生态因子”,实际作用却彼此交织:太阳辐射既供给光合能量,也加热叶片和地表;风一面提高对流换热,一面加快蒸腾;火的发生与蔓延又受温度、湿度、燃料和风共同控制。

生态学关注生物在特定位置、时刻和身体尺度上经历的实际暴露,远处气象站的单一读数只能提供背景。同一片林地中,冠层叶片、林下幼苗、树皮缝隙和土壤孔隙拥有不同的辐射与热环境;同一只蜥蜴在日照岩面和阴影之间移动,也会在几分钟内改变体温。辐射、热收支、传输和干扰过程共同为光周期、积温、生态地理规律、防风林与火生态知识提供可测量的条件。

辐射环境的光谱、通量与时间结构

太阳辐射到达生物之前要经过大气吸收与散射。紫外辐射通常按 UV-C、UV-B 和 UV-A 分段;人眼可见光约在 380—780 nm,植物光合作用研究常把 400—700 nm 定义为光合有效辐射(photosynthetically active radiation,PAR),更长波的红外辐射则是地表与生物热收支的重要组成。不同边界服务于不同测量目的,其作用会在相邻波段间连续过渡。研究光合作用时常用光合光子通量密度(photosynthetic photon flux density,PPFD)表示单位面积、单位时间到达的 PAR 光子数;研究视觉、光形态建成或热量时,还须分别记录光谱分布、辐照度、入射方向与暴露时长。

纬度、季节、太阳高度、云量和气溶胶都会改变地表光谱。进入植被冠层后,叶绿素优先吸收红光和蓝光,散射与透射使林下光线的红光/远红光比降低,并形成快速变化的光斑。进入水体后,光强随深度衰减,波长组成还取决于水分子、溶解有色有机物、悬浮颗粒和浮游生物;红光通常较快衰减,清水中蓝—绿光可到达更深处,浑浊或富含有色物质的水体则呈现另一套光谱窗口。绿藻、褐藻和红藻具有不同色素与光适应能力,经典垂直分带概括了常见趋势,具体排列还会随海岸水深、透明度和水动力而变化。海洋硅藻的光敏色素甚至能够读取随深度连续变化的水下光谱,并调节捕光系统,显示“水深信号”本身也可进入细胞调控。1

动物的感光范围同样具有类群差异。许多昆虫能够感受紫外,鸟类、鱼类和爬行动物中也有紫外敏感视觉;一些夜行性脊椎动物扩大瞳孔、提高视杆细胞比例或使用反光层,以换取弱光灵敏度,眼睛大小与突出程度则随类群和生活方式而异。洞穴、土壤或宿主体内长期缺光的支系可出现眼缩小和视觉通路简化,同时强化触觉、化学感觉或水流感受。黑光灯利用部分昆虫对短波光的趋性进行监测或诱集,其选择性会随物种、性别、月光、天气和灯具光谱变化,防治效果需针对目标昆虫和使用条件评估。

光还为动物安排垂直位置。许多浮游动物白天下沉、夜间上浮,辐照度变化可作为迁移启动和校时线索;运动深度同时受视觉捕食风险、食物、温度、缺氧、体况和水体透明度约束。昼夜垂直迁移因此是光线索参与的一项风险—收益决策。2

叶片的局部光环境

暗适应叶片在逐渐增强的光下测得的净 CO\(_2\) 交换形成光响应曲线。黑暗中净交换为负,反映呼吸碳损失;光增强到净交换为零的位置称光补偿点(light compensation point,LCP),低光区曲线初始斜率反映光量子利用;继续增强后,光合速率受 Rubisco 活性、CO\(_2\) 扩散、电子传递和磷酸利用等过程限制,逐渐接近光饱和点(light saturation point,LSP)。过量激发能若超过光保护与修复能力,还会产生光抑制。补偿点和饱和点是在特定叶龄、温度、CO\(_2\)、水分与测量时段下得到的响应量,会随物种和环境改变。

阳地发育的叶片往往较厚,单位叶面积含氮量、呼吸和最大光合能力较高;阴地发育的叶片较薄,在弱光下以较低建造成本铺展面积。植物移入新光环境后还可在数日到数周内调整叶绿素组成、捕光天线、电子传递、气孔与碳同化能力。阳生植物和阴生植物的传统比较保留了重要的形态—生理路线,但须区分物种间适应、同一物种的阳叶/阴叶,以及叶片形成后的动态光合驯化。3

整株光能生产率还取决于叶面积、叶倾角、冠层层次、光斑利用和生长季长度。叶面积指数增加时,冠层截获的光先增加,随后自遮阴、暗呼吸和水分养分限制会削弱新增叶片的净收益,所以“最适叶面积”随环境和目标变量改变。光反应、光呼吸与 C\(_4\) 浓缩机制解释了这一曲线的生理基础。

C\(_4\) 植物的 CO\(_2\) 浓缩系统降低光呼吸,在温暖、强光、叶内 CO\(_2\) 较低的条件下常保持较高饱和光合速率和水分、氮素利用效率;泵送无机碳也要额外消耗 ATP。弱光、低温或较高 CO\(_2\) 下,C\(_3\) 植物较低的额外能量成本可能更有利。不同物种的光补偿点和光饱和点还受叶片结构、生境与驯化状态影响,代谢类型只解释其中一部分差异。

光为发育和季节提供时间信号

生物对光的响应有两条时间线。一条是环境变化出现后立即调整,例如气孔、瞳孔或趋光运动;另一条由内源振荡器产生近 24 小时节律,再由黎明、黄昏和温度周期校时。恒暗条件下仍能自由运行、遇到光脉冲发生相位移动,是判断内源昼夜节律的重要证据。动物节律的周期、振幅、相位与同步见自由运行与同步,植物的光敏色素、蓝光受体和 UV-B 受体见光受体与生物钟

光周期现象是生物依据昼夜长度的季节变化调整发育或行为。植物的叶片把日长与生物钟相位相比较,许多短日植物更准确地说是在测量一段足够长且连续的暗期。依开花反应方向可描述为长日、短日或日中性,依日长是否为必要条件又可分绝对型和相对型;少数植物需要长日接短日、短日接长日或中间日长。临界日长随物种、品种、发育年龄、温度和光强移动,因此萝卜、菠菜、小麦、水稻、大豆、高粱、菊花、番茄等经典例子需要落实到具体材料。

纬度间引种的“北种南引”“南种北引”口诀描述了特定光周期敏感基因型在日长改变后的可能结果。实际花期还整合播期、春化或需冷量、有效温度、光强和栽培品种;同一作物的早熟、晚熟材料可能采用不同阈值。植物如何把叶片测得的日长与低温记忆送入成花网络,可进一步阅读春化与光周期开花4

动物也以光周期安排繁殖、换毛换羽、滞育、迁徙和季节性生长。哺乳动物常由视网膜—昼夜钟—松果体褪黑素通路把夜长传给繁殖轴;鸟类还可使用深部脑感光系统,鱼类的季节感光器官与内分泌通路更加多样。羊和鹿的短日繁殖、许多温带鸟类的长日促性腺发育、昆虫滞育及鸟鱼迁徙都是经典入口,各类群和物种具有不同的光周期反应。营养、社会线索、温度和降水可改变这种反应的表达,夜间人工光也可能扰动原有的暗期信号。5

温度环境随介质和尺度改变

气温通常在离地规定高度的通风百叶箱中测量,而贴地空气、叶表和动物所在缝隙可能相差很大。晴朗静风夜间,地表辐射冷却可使贴地空气比上层更冷,形成逆温;白天地表受热又常建立向上的湍流混合。“夜间气温随高度先升后降”描述某些天气和地形中的边界层剖面,其适用范围由测量高度与大气条件决定。

土壤导热使日温和年温波动向下传播。深度增加时,振幅衰减、温度极值出现得更迟;某一时刻的温度可以随深度上升,也可以下降,取决于地表此前是受热还是冷却。日变化主要限于浅层,季节变化可到达更深处;含水量、质地、颜色、覆盖物、坡向和积雪共同决定热容量与导热率。地下芽、种子、土壤动物和微生物经历的正是这种被削弱并滞后的热环境。

水的热容量大,混合又能输送热量,因此水体日温幅通常小于裸露陆表。湖泊是否分层以及一年混合几次,取决于纬度、深度、风、透明度、盐度和冰盖。典型温带淡水深湖春季混合后,夏季形成较暖的上湖层、温度骤变的温跃层和较冷的下湖层;秋季降温后可再次翻转,冬季结冰时表层接近 0 ℃而较深水体可接近淡水最大密度温度 4 ℃。这是双循环湖的典型模式;其他湖泊的下湖层温度、混合次数和生产力季节峰值会随环境条件改变。热分层还会限制氧和养分的垂直交换,把温度效应传递到浮游生物、底栖动物和分解过程。6

热收支统一内温与外温的比较

生物体温变化可用热收支概括:

\[ S = M + R_{\mathrm{abs}} - R_{\mathrm{emit}} \pm C \pm K - E \]

其中 \(S\) 是体内储热变化,\(M\) 是代谢产热,\(R\) 是吸收和发出的辐射,\(C\)\(K\) 分别表示对流与传导交换,\(E\) 是蒸发散热。符号方向随环境而变:热地面可经传导向动物供热,冷水则把热量带走;毛、羽、边界层和体型改变的是传热阻力,不会凭空生成热量。人体生理中的同一框架见体热收支

外温动物(ectotherm)主要依赖环境热源决定体温,内温动物(endotherm)主要以代谢产热维持体温;变温(poikilothermy)和恒温(homeothermy)则描述体温随时间或空间变化的程度。这两组术语对应不同维度。蜥蜴可依靠行为在日间维持较窄体温,同时仍属外温动物;蜂鸟、小型哺乳动物和冬眠者可发生显著的日休眠或季节性低体温,同时仍具有内温产热能力。区域异温让肢端、鳍、喙或体壳温度低于体核,时间异温则在一日或一年中切换调节状态。

内温动物的热中性区(thermoneutral zone,TNZ)是环境温度的一段范围。在规定姿态、活动、进食和被毛条件下,动物可主要调节皮肤血流、姿势与隔热,使维持性代谢接近最低。低于下临界温度后,颤抖和非颤抖产热增加;高于上临界温度后,蒸发散热等过程也会提高能量与水分成本。热中性区取决于物种、个体状态和测量条件,涵义也比日常所说的舒适温度严格。7

温度把反应速率转化为生态表现

许多生化反应在温和区间随温度升高而加快,常以温度系数表示:

\[ Q_{10}=\left(\frac{R_2}{R_1}\right)^{\frac{10}{T_2-T_1}} \]

\(Q_{10}\) 是温度相差 10 ℃时速率的倍数。它是在给定区间内对净过程的经验概括;靠近低温失活、高温损伤、底物限制或调节状态转换时,需要重新估计温度响应,单个 \(Q_{10}\) 的外推能力有限。

把生长、游泳、繁殖或存活率跨温度测量,通常得到带有最低、最适和最高温度的热表现曲线(thermal performance curve,TPC)。这些阈值属于某一性状、生活史阶段、暴露时长和驯化历史:胚胎存活、成体摄食和短时最大运动可能具有不同的最适温度,由短时测量推断种群长期分布还需加入暴露、行为和生活史信息。体温与气温、平均值与极端值、实验室恒温与野外波动之间的差别,是解释温度生态位的关键。8

植物和外温动物在一段适温范围内的发育速率常近似随温度线性增加。若下发育阈温为 \(T_0\),每天平均温度为 \(\bar T_i\),有效积温可写作:

\[ K \approx \sum_i \max(0,\bar T_i-T_0) \]

恒温条件下便得到经典形式 \(K=N(\bar T-T_0)\),其中 \(N\) 为完成阶段所需天数。积温以日度表示,可用于安排播期、预报害虫虫态、比较世代数和估计部分分布边界。实际计算常设置上阈温,并用逐时数据或单正弦、三角法处理越过阈值的日温曲线。高温抑制、滞育、需冷量、光周期、水分或食物限制会使温度—发育关系偏离简单线性,因此预测时应先验证物种、虫态和当地模型。9

温度也为物候提供季节信息。霍普金斯生物气候定律(Hopkins' bioclimatic law)源于北美资料,概括为春季物候随纬度向北 1°、经度向西 5°或海拔上升约 120 m 而推迟约 4 天;后来的观测显示,坡向、海陆性、城市热岛、物种与年份都会改变斜率,气候变暖还会重排海拔梯度。这条规律是早期物候气候学的近似,本地预测还需温度、需冷量、积温和光周期模型。10

低温耐受连接冰相变与季节准备

0 ℃以上的低温也可使喜温生物发生冷害:膜相态、酶系统、细胞骨架和光合电子传递失衡,长期暴露会造成氧化损伤。低于组织冰点时,冰通常先在细胞外形成,降低胞外水势并抽走细胞水分;冰晶扩展、冻结脱水和膜脂相变共同导致冻害。细胞内结冰通常更致命,广泛发生的胞外冻结与膜损伤同样是冻害机制。

温带植物在秋季降温与日长变化中发生冷驯化,调整膜脂不饱和度,积累可溶性糖、脱水蛋白和其他保护分子,并改变抗氧化与基因表达;芽鳞、木栓、表面蜡质、密毛、矮生和贴地莲座又改变组织实际暴露。不同性状分别影响结冰、脱水、光损伤和机械损伤,需要分别测量。春化是低温赋予开花能力的发育过程,可与提高组织抗冻性的冷驯化同时发生,但由不同机制调控。11

许多昆虫和其他小型外温动物采用冻结回避或冻结耐受。体液在冰点以下仍保持液态称过冷却;开始自发结冰时释放潜热,体温记录上出现放热峰,由此测得过冷却点。冻结回避者通过清除成核物、积累甘油等低分子物质和抗冻蛋白降低结冰风险;冻结耐受者则控制细胞外结冰并保护膜和蛋白。过冷却点、组织实际冻结温度和低温致死温度是不同指标,过冷却很深也不保证动物能承受长时间冷暴露。12

内温动物以被毛、羽毛、皮下脂肪和逆流热交换降低散热,以颤抖、棕色脂肪等途径增加产热,并借集群、避风、迁徙、贮食和蛰伏跨越寒季。日休眠、冬眠和适应性低体温会主动下调体温与代谢设定状态;冬眠内温动物仍可周期性复温,在过低体温或生理周期到来时以代谢产热苏醒。休眠的术语与状态边界见耐受、调节与休眠

贝格曼规律、阿伦规律和约旦规律保留了比较形态学观察的重要入口。前两者分别描述寒冷气候中的内温动物常有较大体型、较短附肢的倾向,表面积/体积比和肢端散热提供了可能机制;约旦规律描述一些鱼类在较冷发育温度或高纬水域具有较多椎骨。这些都是跨类群或种内资料中的经验趋势,受到系统发育、营养、运动、水分和发育可塑性影响。鱼类控温实验甚至可得到非线性或种群特异的椎骨反应,因而“规律”应与样本层级、共同祖先和机制证据一起使用。13

高温耐受受散热通道和水分约束

植物通过叶片变小或变直、卷叶、反光蜡质和表面毛降低吸收辐射,也可借蒸腾使叶温低于气温;气孔关闭能保水,却同时削弱蒸发冷却和 CO\(_2\) 输入。细胞层面的膜脂重塑、热休克蛋白、蛋白质质量控制、抗氧化系统与代谢重编程共同维持膜、光系统和酶。因而植物不仅有外部形态屏障,代谢调节也是高温驯化和耐受的核心,只是它最终受水分、碳源与损伤速率限制。14

动物通过辐射、对流、传导和蒸发散热。大耳、喙、角、鳍和少毛皮肤可成为血流可调的“热窗”,逆流交换既能保存体核热量,也可按血流路径改变局部散热;喘气、出汗和咽颤依赖水分蒸发,在高湿环境中效率下降。沙浴、舔湿体表、改变姿势、进入洞穴以及改在夜间活动都会改变热收支。部分大型哺乳动物允许体温在一日内上升并于凉夜散热,以减少白天蒸发失水;这是一种受控异温,而不是完全放弃体温调节。

毛和羽既可御寒,也能遮挡短波辐射并在炎热环境中隔离高于皮肤温度的空气。它们的效果取决于厚度、颜色、风速、太阳方向和皮肤血流。深色表面在太阳光谱中通常吸收更多辐射,但热辐射发射率属于较长波段;基尔霍夫定律说明同一波长、方向和热平衡条件下吸收率与发射率相等,并不等价于“吸热快的动物在任何环境都散热快”。

行为把身体移入不同热环境

行为性体温调节让动物在斑驳环境中选择日照、阴影、风口、洞穴、水体或不同高度。外温动物常通过晨间晒背升温,随后改变身体朝向、贴地面积、皮肤血流和活动时间,避免超过适温;热环境中能够选择的微生境越少,行为缓冲就越弱。食物消化、逃逸和繁殖各有温度收益,动物选择的体温也会随饥饿、捕食风险、感染和生殖状态移动。15

爬行动物以太阳辐射为重要热源,但也利用暖岩传导、空气对流和代谢热;“外温”不表示缺少生理调节。一些蟒蛇能够以肌肉颤抖为卵团产热,许多蜥蜴则用心率、外周血流和色素细胞改变升降温速度。昆虫中,蛾和蜂可用飞行肌颤抖预热胸部,蜻蜓、蝗虫和甲虫中也有姿势或体色调节。蜂群扇风、携水蒸发、聚团产热并改变巢内位置,蚂蚁搬移卵、幼虫和蛹,都是个体动作在群体尺度上形成的温度控制。

内温动物同样晒太阳、避风、拥挤、伸展或蜷缩身体,并在非活动期选择巢穴和雪下空间。集群减少暴露表面积,却也增加竞争、病原传播和局部缺氧;藏身可降低热量消耗,也可能限制逃逸视野。夜间贮食、延长白日觅食、降低活动与进入日休眠代表不同能量策略,是否采用取决于寒冷持续时间、食物和再次复温的成本,而不要求动物“知道适宜环境必将按时回来”。

风改变交换、力学和信息传递

风削薄叶片和动物表面的空气边界层,通常提高显热、蒸发与气体交换速率。气孔开放且水分充足时,较强湍流可减轻叶面 CO\(_2\) 扩散限制;干燥空气、寒冷或缺水时,同一过程会增加失水和冷却。对小型昆虫、幼苗和叶片而言,阵风而非平均风速常决定机械负荷,局部庇护又使几厘米距离内的实际风速显著不同。

植物在持续机械扰动下可形成较矮粗的茎、改变木材和根系分配,这类发育响应称触动形态建成(thigmomorphogenesis)。海岸、山脊和林缘的树冠受盛行风、冰雪与盐雾共同作用时,可形成迎风枝条受损、背风枝冠伸展的旗形。极端风则造成折枝、倒伏和连根拔起;结果取决于冠形、木材性质、根系、土壤含水和邻树空隙,风速只是其中一个决定因素。16

空气流也是运输通道。花粉、孢子和带翅、冠毛或微小种子的传播距离取决于释放高度、沉降速度、湍流与适宜上升气流。昆虫可被动漂移,也可选择起飞时机、高度和顺风方向完成数百千米迁飞;强风会减少局部飞行动物的活动,区域物种丰富度还受庇护生境、资源与迁入等过程影响。气味在湍流中形成断续羽流,蛾、甲虫和其他动物通过逆风飞行、横向搜索与浓度间歇恢复源方向,所以风既传播化学信息,也改变接收者的导航任务。17

防风林的效果由高度、长度、连续性和孔隙度(porosity)共同决定。完全紧密的障碍会在背风侧产生较强涡流,过于疏透又难以显著降速;田间防风林常采用中等密度,使气流一部分穿过林带并在较长距离内平缓减速。美国农业部门的经验范围约为 35%—60% 密度,主要保护区常跨背风侧数倍到约 20 倍林带高度,但具体距离随地形、来流与评价阈值改变。“通风、疏透、紧密”可作为结构类型学习,适宜类型需要按作物、积雪、土壤风蚀或建筑防护目标及来流条件选择。18

火情制度与生态后果

一次火可按燃烧位置区分为地下火、地表火和树冠火。地下火在泥炭或土壤有机层中缓慢阴燃,地表火主要消耗凋落物、草本和灌木,树冠火则沿乔木冠层蔓延;三者可能在同一事件中转换。火强度(fire intensity)描述单位火线长度或面积释放能量的速率,火烧严重度(fire severity)描述植被、土壤和有机层实际改变的程度。树冠火往往强烈,最终生态后果还取决于持续时间、土壤受热和生物的暴露方式。

更完整的火情制度(fire regime)包括频率、重现间隔、季节、范围、强度、严重度和空间异质性。低强度地表火可减少林下燃料和部分竞争者,也会杀死幼苗与浅层动物;高严重度火可形成林窗、暴露矿质土,却可能烧失土壤有机层、使氮挥发并在雨后增加侵蚀。灰分短期提高某些无机养分可利用性,与气体损失、径流输出和后续植物吸收同时发生,火后的养分净变化和群落响应因生态系统与火情而异。

植物的厚树皮、埋藏或受保护的芽、地下贮藏器官和火后萌蘖提高成株存活或恢复能力;闭果保种使种子在火后释放,热或烟成分可解除一些种子的休眠,另一些物种把开花高峰安排在火后。松属、桉属、桦木与冷杉等大类内部同时包含耐火、避火、火后更新和不依赖火的不同策略,故“需火萌发”必须落实到种、种群和火情条件。动物则可能逃入洞穴、水体或未燃斑块,火后又受食物、遮蔽和捕食风险改变;缓慢地下火、快速地表火与大范围树冠火给予的逃生窗口不同。19

管理的目标是把特定生态系统的历史火情、当前燃料、气候、邻近社区和保护对象放在一起。长期排火在一些原本频繁发生低强度火的系统中会积累燃料,计划烧除和文化用火可恢复空间异质性并降低部分风险;在不耐频繁火的灌丛、雨林或泥炭地,过短间隔会让植物来不及成熟繁殖,推动群落类型转换并释放大量地下碳。所谓“火适应”也不自动等于“需要频繁燃烧”。火季改变还会错开萌发、繁殖与动物活动窗口,因此管理用火须明确期望的火情制度,而不是把所有火统一看作灾害或更新工具。20

从环境记录到机制检验

测量应与生物实际尺度匹配。植物光环境可同时记录 PAR、光谱、叶倾角与冠层位置;动物热环境可用黑球温度、实体模型或带有适当辐射和对流性质的操作温度计估计。温度记录器要放到种子、叶片、巢穴或活动高度,而不是只引用日平均气温。积温模型需报告阈温、上限、时间步长和验证地区;风研究需区分平均风、阵风、湍流与庇护位置;火后调查则分别记录燃烧位置、强度指标、严重度、未燃斑块和恢复时间。

实验或观察若只改变“光”“温度”这类标签,常把多个机制同时带入。遮阴会同时降低辐射加热,增温装置可能改变湿度和湍流,防风会改变蒸散,火后清除植被也改变土温与水分。因子设计、微环境连续记录和跨季节追踪能够把这些路径拆开,使光补偿点、有效积温、贝格曼规律和火类型等经典知识成为可比较、可检验的生态学工具。

参考资料与延伸阅读

  • Begon, M. & Townsend, C. R. Ecology: From Individuals to Ecosystems. 5th ed. Wiley, 2021.
  • Angilletta, M. J. Thermal Adaptation: A Theoretical and Empirical Synthesis. Oxford University Press, 2009.
  • Bond, W. J. & van Wilgen, B. W. Fire and Plants. Chapman & Hall, 1996.

  1. Duchêne, J. et al. Diatom phytochromes integrate the underwater light spectrum to sense depth. Nature 638, 788–795 (2025). doi:10.1038/s41586-024-08301-3 

  2. Bandara, K. et al. A review of zooplankton diel vertical migration: mechanisms, drivers and impacts on marine ecology. Biological Reviews 96, 1547–1589 (2021). PubMed 

  3. Gjindali, A. & Johnson, G. N. Photosynthetic acclimation to changing environments. Biochemical Society Transactions 51, 817–826 (2023). PMC 

  4. Imaizumi, T. & Kay, S. A. Photoperiodic control of flowering: not only by coincidence. Trends in Plant Science 11, 550–558 (2006). doi:10.1016/j.tplants.2006.09.004 

  5. Shinomiya, A. et al. Regulation of seasonal reproduction by hypothalamic activation of thyroid hormone. Proceedings of the Japan Academy, Series B 95, 261–273 (2019). PubMed 

  6. U.S. Geological Survey. Lakes and Reservoirs—Guidelines for Study Design and Sampling. Techniques and Methods 9-A10 (2018). doi:10.3133/tm9A10 

  7. IUPS Thermal Commission. Glossary of terms for thermal physiology. Pflügers Archiv 410, 567–587 (1987). doi:10.1007/BF00586542 

  8. Sinclair, B. J. et al. Can we predict ectotherm responses to climate change using thermal performance curves and body temperatures? Ecology Letters 19, 1372–1385 (2016). doi:10.1111/ele.12686 

  9. University of California Statewide Integrated Pest Management Program. About degree-days

  10. Richardson, A. D. et al. Testing Hopkins' Bioclimatic Law with PhenoCam data. Applications in Plant Sciences 7, e01228 (2019). doi:10.1002/aps3.1228 

  11. Thomashow, M. F. Plant cold acclimation: freezing tolerance genes and regulatory mechanisms. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology 50, 571–599 (1999). doi:10.1146/annurev.arplant.50.1.571 

  12. Zachariassen, K. E. Physiology of cold tolerance in insects. Physiological Reviews 65, 799–832 (1985). doi:10.1152/physrev.1985.65.4.799 

  13. Meiri, S. & Dayan, T. On the validity of Bergmann's rule. Journal of Biogeography 30, 331–351 (2003). doi:10.1046/j.1365-2699.2003.00837.x; Campbell, M. A. et al. Experimental evidence for environmental induction of the vertebral number-temperature relationship in Arctic charr. Evolution & Development 23, 130–140 (2021). doi:10.1111/ede.12379 

  14. Liu, J. et al. Membrane damage and heat stress in plants. Plant Physiology and Biochemistry 132, 354–363 (2018). PubMed 

  15. Kearney, M. et al. The potential for behavioral thermoregulation to buffer “cold-blooded” animals against climate warming. Proceedings of the National Academy of Sciences 106, 3835–3840 (2009). doi:10.1073/pnas.0808913106 

  16. de Langre, E. Effects of wind on plants. Annual Review of Fluid Mechanics 40, 141–168 (2008). doi:10.1146/annurev.fluid.40.111406.102135 

  17. Cardé, R. T. Navigation along windborne plumes of pheromone and resource-linked odors. Annual Review of Entomology 66, 317–336 (2021). doi:10.1146/annurev-ento-011019-024932 

  18. U.S. Department of Agriculture Natural Resources Conservation Service. Field windbreak

  19. Lamont, B. B., He, T. & Yan, Z. Evolutionary history of fire-stimulated resprouting, flowering, seed release and germination. Biological Reviews 94, 903–928 (2019). doi:10.1111/brv.12483 

  20. National Park Service. Fire ecology in Lassen Volcanic National Park; Fire ecology in Santa Monica Mountains. See also Miller, R. G. et al. Fire seasonality mechanisms are fundamental for understanding global fire regimes. Trends in Ecology & Evolution 34, 869–881 (2019). doi:10.1016/j.tree.2019.07.009 

页面讨论

使用 GitHub 登录后可参与整页讨论;评论独立保存在 GitHub Discussions 中。